<圖片1>從很多年前人們就開始將“影帝”這一榮耀稱號(hào)頒給著名政客，似乎我們已經(jīng)一致認(rèn)為最會(huì)撒謊的人就能當(dāng)演員，然而事實(shí)上“表演”這件事卻正是相反的——鏡頭面前沒有人能說謊，太近了，一丁點(diǎn)兒“演”出來的情緒都會(huì)被觀眾識(shí)破。當(dāng)然，在鏡頭面前的是電影表演，而當(dāng)我們將表演放到舞臺(tái)上時(shí)，規(guī)則似乎又變回去了——所有的情緒都需要被有效地傳遞出去，只能演，必須演；在電影鏡頭前的戲劇演員也常常因此受人詬病，將舞臺(tái)劇改編成電影更是要承受類似的風(fēng)險(xiǎn)。開心麻花在戲劇改編電影上表現(xiàn)出的大膽果敢著實(shí)讓人在2016年這個(gè)國產(chǎn)電影小年不要那么失望，任素汐也貢獻(xiàn)出了2016年國產(chǎn)電影中最有生氣的演出，確實(shí)值得被稱為2016年最好的喜劇。
對(duì)于《驢得水》的劇本，評(píng)論的指向大多都是將它當(dāng)作一部揭露共和國荒誕和人性陰影的諷刺喜劇，然而我卻覺得這個(gè)本子最有趣的地方在于詮釋表演的工作原理，并將這個(gè)原理推引到謊言中，塑造出一個(gè)還算不錯(cuò)的戲劇性謊言。《驢得水》無法深刻地回答人類為什么會(huì)撒謊這事，卻做到了平白又精確地展示了謊言的雪球怎樣越滾越大

采訪那天是10月16日。
最佳拍檔周申與劉露本是同學(xué)，并已合作多時(shí)，繼打造出口碑甚高的話劇《驢得水》后，又成功地將其電影化。談起共同創(chuàng)作，他們表示大家理念一致，并無大分歧。在創(chuàng)作中，二人相得益彰，在訪談中，周申是主將，劉露則是神助攻，契合度不是一般的高。
戲劇的保留與改變
想通過電影版本表達(dá)哪些話劇版本難以表達(dá)的東西呢？
周申：主旨上沒有，因?yàn)橥耆粯印Ｖ徊贿^在人物的內(nèi)心上、邏輯上，電影版本更加細(xì)膩、真實(shí)、豐富一些，畢竟可以用鏡頭語言更加細(xì)致地刻畫人物。
劉露：話劇風(fēng)格感更接近鬧劇，電影雖然有戲謔的東西，但還是一個(gè)劇情片。由于電影有很多可以更寫實(shí)的東西，所以后半部分會(huì)比話劇舞臺(tái)上更有力量。
電影版有什么難以操作的地方嗎？
周申：最難操作的是笑點(diǎn)。話劇的笑點(diǎn)比較癲狂，比方說，銅匠一看到有人把大蓋帽蓋頭上他就下跪磕頭，他就聽你的。這在話劇舞臺(tái)上帶有象征性、假定性，觀眾一看就明白，效果很好，沖擊力很強(qiáng)。這樣的笑點(diǎn)在電影里是不能出現(xiàn)的，因?yàn)樘倭?，我們需要把這些換成能讓人接受的。

全片最震撼我的瞬間發(fā)生在周鐵男的身上，也許是因?yàn)樽约赫娴奶蕾p這個(gè)人，敢愛敢恨，善惡分明，有那股天地不怕的闖勁，同事又有知識(shí)分子那微微的自傲，他毫無掩飾的愛著孫佳，在大家不理解甚至辱罵一曼時(shí)也有情有義，無條件的支持著校長（這是他理想的象征吧），但也追求公平，大家湊份子錢裴魁山不出他也堅(jiān)決反對(duì)，在特派員來之前，他和孫佳一樣，在這個(gè)世界有棱有角，最后也是他對(duì)特派員坦白了事情的始末。此后的兩個(gè)瞬間徹底改變或者說擊潰了這個(gè)人。
第一個(gè)瞬間是特派員清楚了故事的脈絡(luò)后，他滿心以為特派員會(huì)馬上暴跳如雷，糾正之前的種種錯(cuò)誤，將事情的真相大白于天下，甚至自己受到懲罰也是應(yīng)該的，也沒有什么可抱怨的，但是，特派員的反應(yīng)卻不是這樣，由于利益關(guān)系，他依舊稱銅匠為呂老師，銅匠依舊還是那個(gè)優(yōu)秀教師，這時(shí)他的時(shí)間觀第一次受到了沖擊：事實(shí)在權(quán)力面前根本不值得一提，或者，在權(quán)力面前，就沒有什么事實(shí)。特派員說他是呂老師，他就是。
接著馬上第二次的沖擊，他在門口阻擋有人去追他深愛的孫佳去救那頭他們悉心照顧的驢得水，但是

我還沒來得及看電影《驢得水》，但昨晚在看了一個(gè)南方周末關(guān)于導(dǎo)演的訪談之后我覺得我似乎可以說點(diǎn)什么。
南方周末：你這個(gè)戲，是對(duì)歷史、對(duì)人性感興趣，還是對(duì)合乎技術(shù)規(guī)范地講一個(gè)高級(jí)的故事感興趣？
周申：高級(jí)的、合乎技術(shù)規(guī)范的故事。我跟劉露不愿意去批評(píng)什么歷史，那個(gè)跟我無關(guān)，我跟劉露要表達(dá)的就是我們的生活。
這跟我預(yù)想的以及了解到的判斷不太一樣（比如有人說這是一部“知識(shí)分子電影”，把知識(shí)分子的底褲都給扒光了；也有人說這是一部“關(guān)于女性的寓言”

豆瓣分太高了扣一星。作為電影劇本是不及格的，可以說未學(xué)走先學(xué)跑：要表達(dá)人性卻罔顧基本的邏輯，人物后期大暴走，隨（編劇）心所欲扮惡互相傷害大喊大叫，我只覺得尷尬沒有震撼。
一曼這個(gè)角色不明白為什么有那么多人推崇，她本該更聰明更游刃有余專注走腎，而不是傻了吧唧說什么“牲口”，剪個(gè)殺馬特頭就發(fā)瘋。這個(gè)角色本質(zhì)上還是按照男權(quán)社會(huì)的邏輯在走，依然是麻煩的根源，并沒有像她自己所標(biāo)榜的“自由”，最后更是莫名其妙因?yàn)槭チ送聬郏?？）就自我了結(jié)強(qiáng)行悲劇，而整個(gè)過程居然沒有表現(xiàn)出一曼對(duì)這些個(gè)男人哪怕一絲半點(diǎn)的怨恨。
而電影里面三個(gè)主要男性角色銅匠、裴魁山和周鐵男都被塑造成慫貨，前兩個(gè)還被下三路控制只知道惱羞成怒。這就是人性的丑惡？如此簡單粗暴不知收斂，跟真實(shí)的成人世界差了十萬八千里。銅匠因?yàn)槎嗦犃艘槐椤吧凇?，就性情大變，折辱一曼都一套一套的，利索極了，那2個(gè)月就靠幾本小書，還有佳佳在銅匠老婆的眼皮底下不知道怎么教的文化知識(shí)，搖身一變大惡人，知識(shí)就是力量么？裴魁山因?yàn)槭龠B教育事業(yè)也good bye了

《驢得水》情節(jié)跌宕！真的不是喜劇
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://it432.com/archives/id-1309.html