本來是沖著鍛煉推理能力才看這部電影的，但是看完之后，好失望 啊??！原因如下：
1、情節(jié)發(fā)展的邏輯關系比較亂，根本不能很好地鍛煉推理能力；
2、故事荒誕，脫離現(xiàn)實生活，甚至是根本不可能在世上發(fā)生的。這使我覺得影片編劇是故弄玄虛，嘩眾取寵，做得太過頭了?。?br>3、情感上，有邏輯錯誤－－－－主角被狗追咬－－－有被咬傷危險；主角被困在出租車中落水－－－有生命危險；主角最后自愿跳樓自殺－－－有跳錯地方摔死的危險；主角幾次沖動用槍指人－－－有沖動殺人的危險
所以，這個游戲可控性不強，誰都難以保證主角不會死。但是主角的弟弟初衷是為了慶祝其生日，是打算給他帶來快樂的，但是游戲本身卻可能害死他，這合乎弟弟的做事邏輯嗎？

電影的行文確實流暢，套中套看起來也頗為自然，但是這么多的flashback用來干什么的？借了個車子才知道以前的老婆最好，最值得信任，拋開一切又一切的bug不說，什么從哪個角度跳都可以算得準，那么大點的氣墊都能把握清楚，如果世界都是這么簡單，我到寧愿最后的結果是弟弟為了謀害哥哥得到了他的所有。

《心理游戲》大衛(wèi)·芬奇 140903
第二次看這部電影。這一遍比起小時候，更能理解中間金融的部分。1997年的作品能有這么優(yōu)秀的想法和編排讓人驚愕。如果這部電影放到現(xiàn)在的話，大概能收到更棒的效果吧。
------以下劇透------
劇情方面用了三次反轉：
0：認為是游戲
1：認為是詐騙集團
2：到認為是游戲（但是主角不知道）
3：認為是游戲（主角知道）
多次的反轉使得劇情十分立體也比較好填充。除了“游戲”這個主題外，電影還有2個主題：金融和親情。尼古拉斯小時候受到父親自殺的影響開始封閉自己的內(nèi)心。對弟弟嚴苛冷酷，對妻子不能敞開心扉，同樣因此造成了他在金融工作上的冷血（將炒掉自己父親朋友的日程看得還沒有和弟弟吃飯重要）。游戲讓他失去一切，讓他一無所有的時候感悟到自己真正信任的人，和之前自己的表現(xiàn)。
游戲線、金融線可以說完美無缺，但親情線比較不溫不火。如輕而易舉地懷疑弟弟、不解釋離婚的原因、沒有闡述是否解開父親的死的心結。

“心理游戲”這一跤摔得可真結實
轉載請注明網(wǎng)址: http://it432.com/archives/id-23463.html