電視業(yè)發(fā)展到今時(shí)今日，通過其暴富的行為在噱頭行列里已經(jīng)不算稀奇。于是，當(dāng)《貧民窟的百萬(wàn)富翁》采用答題形式出現(xiàn)，將小丫換成中年胡子男，主角一步步挑戰(zhàn)問題，勢(shì)如破竹逼近勝利時(shí)，你一點(diǎn)都不意外。
　你意外的是，這電影里以這個(gè)節(jié)目為出發(fā)點(diǎn)，所展開的那一幅異國(guó)畫卷。它談不上風(fēng)情，但在鼓搗出《猜火車》的丹尼?博伊爾那里，卻現(xiàn)實(shí)無(wú)比。種族暴力、社會(huì)問題、生存狀況、包括宿命論，都真實(shí)無(wú)比。
于是，這故事里的節(jié)目令人開心，現(xiàn)實(shí)卻慘烈驚心。真相是，這本社會(huì)辭典甚至令我們傷心。

今晚再看，把三星改為四星。
第一次看是奧斯卡之后的09年春夏。和他在一起。看完后他在旁邊嘖嘖叫好，而我則很不屑又不平的認(rèn)為“本杰明巴頓奇事”應(yīng)該得獎(jiǎng)。怎么能敗給這平庸而刻意的片。
如今的心境卻不同了。打動(dòng)我的是親情，電影中的哥哥每次出現(xiàn)都是高潮。雖然心里還是認(rèn)為本杰明巴頓奇事那部更勝一籌，本更多的是愛情和回憶。
或者說，個(gè)人的審美情趣還是傾向于文藝片吧。在我心里，《本》算是文藝片。那這部呢？人性片。
現(xiàn)在想想，三年前的自己為什么對(duì)這部片很鄙夷。歸根結(jié)底還是一種狹隘的視野。而現(xiàn)在，處在各色人種的紐約，自己都成為外國(guó)人了，接觸了更豐富的異國(guó)文化之后，真正學(xué)會(huì)了平等待人，也被人平等對(duì)待之后，才心里真正有了平等的審美體驗(yàn)。才能不卑不亢，不傲不驕的去靜下心來(lái)品味不同種族不同階層人的處境。
我不認(rèn)為這是揭印度的傷疤，丑化印度。其中丑惡的地方，中國(guó)恐怕也有過之而無(wú)不及。而中國(guó)什么時(shí)候能拍出這種真正打動(dòng)人心的，以底層民眾為主角的片子呢？是一種平視的人文關(guān)懷。既不是屈膝向西方諂媚，又不是自卑的矯揉掩飾。

有幾年了，我對(duì)奧斯卡的最佳電影總有一些不明白，為什么這樣的電影可以拿到最佳電影？在我看來(lái)，這部電影有一些娛樂因素，但遠(yuǎn)不如朗讀者，也不如米爾克。返老還童和與尼克松對(duì)話我還沒看過，但在我看過的三部入圍最佳電影的片子的，我認(rèn)為這部是最弱的。
電影里的那些巧合和幸運(yùn)，仿佛一劑強(qiáng)大的迷幻藥，鼓舞著電影里的那些貧民和銀幕前的觀眾們。我卻看的有些無(wú)動(dòng)于衷。電影里的愛情雖刻骨，卻找不出銘心的理由，兒時(shí)的青梅竹馬似乎沒有這么大這么九的影響力。貧民窟里那些孩子的悲慘遭遇，是電影里最吸引人的內(nèi)容，可也許是因?yàn)槲覀兘?jīng)歷了黑煤窯，經(jīng)歷了身邊鄰居的小孩被人拐走若干年后發(fā)現(xiàn)被人打斷手腳在異地街頭乞討這樣活生生的現(xiàn)實(shí)案例，所以百萬(wàn)富翁里孩子的殘酷經(jīng)歷在我看來(lái)似乎已沒有震撼力，而歐美評(píng)委們似乎對(duì)于這類事件還沒有承受力，所以一個(gè)個(gè)被震撼了。
在我心里，平民窟的百萬(wàn)富翁是一部還可以的電影，可以一看，但遠(yuǎn)沒有到最佳電影的程度。

無(wú)疑是今年的大贏家. 我?guī)е容^高的預(yù)期看了,感覺卻比較失望. 最近這幾年奧斯卡的狀元片,個(gè)人認(rèn)為除了外,其它的似乎都難副盛名. 奧斯卡的最佳影片的評(píng)判尤其受到社會(huì)反響,政治因素甚至票房的左右, 想在藝術(shù)性和深度上拔尖不易, 說實(shí)話今年印度來(lái)的millionaire真是比04年那個(gè)本土的要好多了. 當(dāng)然, 這類以荒蠻反襯純真的片子在美國(guó)賣座, 也容易理解. 尤其在這個(gè)特殊時(shí)期. 風(fēng)雨飄零的美國(guó)人民可以一邊感動(dòng)于那個(gè)”新興民主國(guó)家”的有情人們對(duì)于自由愛情的向往, 一邊對(duì)于其惡劣的社會(huì)環(huán)境或震驚,或慶幸,或鄙夷, 同時(shí)還能重溫一下拯救世界的正當(dāng)性和偉大意義. 這對(duì)于幫助人們重新鼓起信心為資本主義社會(huì)建設(shè)添磚加瓦, 是非常有好處的. 由此看來(lái),該片可以算的上懂市場(chǎng),講政治. 可惜這個(gè)大賣點(diǎn)對(duì)于俺這個(gè)聽著階級(jí)斗爭(zhēng)長(zhǎng)大的觀眾(略有夸張)而言實(shí)在太過老套, 而影片意圖探討的愛情,宗教,人性等等又只是走形式般的點(diǎn)了一遍,也沒什么深層的挖掘. 技術(shù)層面上, 用開心辭典銜接劇情的方式雖然還算有新意,但是實(shí)現(xiàn)的比較牽強(qiáng), 那些過于簡(jiǎn)單或特殊

15個(gè)問題的游戲就囊括了男主角的一生.
而電影的問題是：一個(gè)貧民窟長(zhǎng)大的男孩子，沒有受過正規(guī)教育，如何能答到15道連教授、律師也無(wú)法回答正確的問題最終得到二千萬(wàn)盧布？
《貧民窟的百萬(wàn)富翁》給出的答案是：這是命運(yùn)注定的。
15個(gè)問題以后,賈馬爾贏得了二千萬(wàn)盧布,以后?當(dāng)然就是,從此,他們快樂地生活在一起……
有人說,這部電影予人的啟示:閱歷即財(cái)富。不管是好的,還是差的,惡劣的,悲慘的,經(jīng)歷過了,掙扎著活下來(lái)了,就是一筆財(cái)富.
為什么知道著名明星？被迫在公共廁所跳入糞池的借價(jià)；為什么知道圣象手上的圣物？媽媽在暴亂中被亂棒打死的代價(jià)；為什么知道那首歌的作者？被拐騙作乞丐的代價(jià)；為什么知道百元美鈔上的人物？差點(diǎn)被弄瞎，逃出生天后被毒打的代價(jià)；為什么知道左輪手槍發(fā)明者？被哥哥出賣搶走自己心愛女孩子的代價(jià)……
這部電影給了我們一個(gè)多么美麗的夢(mèng),只要堅(jiān)持,只要有夢(mèng)想,就一定可以夢(mèng)想成真.
其實(shí),賈馬爾是真的太幸運(yùn)了，他的運(yùn)氣萬(wàn)中無(wú)一。
他哥哥有著同樣的經(jīng)歷,但為何沒有成為百萬(wàn)富翁?

從《猜火車》開始執(zhí)迷于Danny Boyle的電影，在這些年間他執(zhí)導(dǎo)并不多，可是聽到《Slumdog Millionaire》中的一句話突然意識(shí)到其中的好幾部都明含或者暗含這一種“逃離”的思想?！禩rainspotting》是在逃離于“被選擇好的人生”而做出的不去選擇的殘酷青春，《A Life Less Ordinary》是幻想家逃離現(xiàn)實(shí)生活、大小姐逃離上流社會(huì)而相遇產(chǎn)生的冤家愛情，《The Beach》是崇尚自然回歸的青年人逃離現(xiàn)代文明而在桃花源里自建天堂，《28 Days Later...》就是世界毀滅后的幸存者如何逃離僵尸們的追捕和殺戮，《Sunshine》雖然是在講拯救地球的科幻片但實(shí)際上也隱含著逃離茍延殘喘的地球的意圖，而這次的《貧民百萬(wàn)富翁》里Jamal問Latika "Why dose everyone love this programme（誰(shuí)想成為百萬(wàn)富翁）?"，而Latika回答是 "It's the chance to escape, isn't it? Walk into another life. Doesn't everyone want that?"
霎那間頓悟了我為什么那么執(zhí)著于Danny Boyle，是因?yàn)镋scape，想要逃離令人不滿的現(xiàn)狀，想要進(jìn)入別的生活中，盡管知道結(jié)局也許不會(huì)那么美好

【貧民窟的百萬(wàn)富翁】高能預(yù)警片 生活遠(yuǎn)比小說黑暗，所以才有答案閃光
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://it432.com/archives/id-10821.html