分低了，至少上9，希望更多人能觀看。
人們有時(shí)候不去追逐真相，除了事不關(guān)己事未關(guān)己外，我想仲有一個(gè)原因就是無法面對(duì)。
因?yàn)榫腿缬嘞隳椦莸挠浾呱纤驹拋诼牐骸吧莆幢赜猩茍?bào)，惡也未必有惡報(bào)，妳還想改變呢個(gè)世界？這個(gè)世界何曾改變過。人們都是善忘的?！彼亍坝涀扇斩己谩?、“就算無法改變，我都會(huì)永遠(yuǎn)相信公義和善良”。
預(yù)料之中結(jié)局真的很真實(shí)，伸張正義卻被人指責(zé)和怨罵，本以為天臺(tái)拍沖涼畫面是前面不斷沖擊我刺痛內(nèi)心最后的破防，沒想到姜大衛(wèi)飾演的扮傻通伯，對(duì)咗曉琪講：“有的選已經(jīng)很好

頭一次趁周一上午沒課看了場(chǎng)電影。
電影的故事性很弱，留了不少余地，讓我看得很揪心。
社會(huì)性的矛頭指向的是弱勢(shì)群體與老年群體的生活困境。我以為，院長在某種程度上（除去他的性侵不論），是善的：他真的為那些被親人“拋棄”的人安了家，而且那是多么龐大的一個(gè)家呀！
相比于院長更失職的，是那些把老人當(dāng)成負(fù)擔(dān)不念真情的，是那些把職業(yè)作為謀生手段不考慮后果的，是那些順從于現(xiàn)狀不敢于改變的。
綿薄之力無法改變世界，平凡人卷起的巨浪也終究是時(shí)代潮流下的一朵小浪花。記者窮盡一切手段

其實(shí)總體還是很不錯(cuò)的，技法上很成熟，成片也比較有人文關(guān)懷和社會(huì)意義，雖然有些地方還是不免落入類型片的局限，但總的來說是獨(dú)具匠心的。
前半段比較舒緩，除了引入女主的調(diào)查工作，劇情的重點(diǎn)其實(shí)在于刻畫女主和老人們的相處，講述邊緣老人的精神困境和女主的心理鋪墊，后半段從揭發(fā)天臺(tái)洗浴事件開始筆鋒陡然一沉，新聞理想在現(xiàn)實(shí)沖擊下?lián)u搖欲墜，無疾而終的性侵案、墜樓而亡的少年、被迫無家可歸的老人們、大搖大擺走出法庭繼續(xù)為禍的犯罪者、無可奈何的檢控官、仿佛置身事外的福利署

白日之下的隱秘角落
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://it432.com/archives/id-75697.html