都有點忘了1/2的劇情，最開始雖然很爽，那個預(yù)測爽的一比。華盛頓也足夠決絕，不給壞人任何反戈一擊的機會，乘勝追擊一掃而空，但后面看著還是有點造神了，心狠手辣的對面，自己片葉不沾身啊...這比基努的疾速追殺、錘哥的極限救援也簡單太多，當然畢竟華盛頓也是70歲的人了，不太可能再跟錘哥一樣滿地打滾，可吸引人的程度還是差了一些。整體來看也是標準三段式，開局爽一波（被小孩偷襲），中間平淡（也過于平淡了，都要談戀愛了感覺...)，結(jié)尾抄家收尾。不過一個美國電影，講意大利的黑手黨故事

野獸再兇猛終究還是干不過無所不能的死神。
不管干的是什么行當，做的是什么事，只要能有丹澤爾華盛頓一半的自信那這事就已經(jīng)成功一大半了。阿爾帕西諾的自信是帶著自我困惑的。丹尼爾劉易斯的自信是切斷了所有后路的。凱文斯帕西的自信是事先早有籌謀的。每個人都只能依據(jù)自己的方法論不斷積累自信。不同于這些歷練而成的自信，丹澤爾華盛頓的自信是基于基因得于天成的。丹澤爾從初入影壇就流露出一股舍我其誰的霸氣。那雙時刻凝視的眼神能讓人由生敬崇，也能讓人不寒而栗

伸冤人3，導(dǎo)演安東尼?？?，生平最爛電影，和前兩部判若兩人！猶如幼兒園手抄畫般，稀爛的劇本；便秘般的節(jié)奏；莫名其妙的剪輯；蠢到發(fā)指的反派；簡陋到極點的場景；基本沒有動作場面的動作片；以及各配角群演入門級的演技。唯一能看的就是在如此爛的項目中仍能保持演技水準的丹澤爾華盛頓！
我給此片7分，我的最愛男演員之一，丹澤爾華盛頓6.5，爺青回的范寧“小皮塔”0.5分。

《伸冤人3》的劇本很巧妙，既滿足了犯罪電影愛好者的殘暴審美，也兼顧了探索人物內(nèi)心所帶來的人文質(zhì)感。
丹澤爾華盛頓的熒幕氣質(zhì)是貴重沉靜的，舉手投足間充滿神秘感。導(dǎo)演充分利用了這點，來勾起觀眾對人物的窺視欲。
他是誰？這個問題幾乎貫穿了整部片子。它不僅困惑著電影內(nèi)部的各路角色，也是熒幕前觀眾的一致疑問。
導(dǎo)演的回答很精巧，他避開了平鋪直敘的人物介紹，這是枯燥乏味的，與丹澤爾的“有趣”是相悖的。
相反，導(dǎo)演通過接連不斷的事件建立丹澤爾華盛頓的人物形象——一個心有猛虎

伸冤人一和二基本上全程沒尿點，不過三就有點馬虎了。
劇情設(shè)計過于簡單，格莫拉的飾演者們絲毫不像，除了美麗的小鎮(zhèn)，其它沒有看點。
不過不影響我最愛的丹澤爾華盛頓。畢竟年級大了。意大利的小鎮(zhèn)風光，的確美麗。
經(jīng)典結(jié)束。字數(shù)還不夠嗎！?。。。。。。。。。。?！
看看什么時候去意大利那不勒斯看看啊，畢竟《格莫拉》五季也看完了。

《伸冤人3》是一部扣人心弦的犯罪懸疑片，作為系列電影的第三部，它延續(xù)了前兩部的精彩故事和緊張刺激的氛圍。然而，與前兩部相比，本片在劇情發(fā)展和角色塑造方面存在一些不足之處。
首先，本片的劇情發(fā)展相對較為平淡。在前兩部中，觀眾對主角伸張正義的決心和智慧充滿了期待，而第三部卻沒有給觀眾帶來新的驚喜。雖然影片中仍然有許多精彩的推理和解謎環(huán)節(jié)，但整體上缺乏令人難以預(yù)料的情節(jié)轉(zhuǎn)折，使得觀影過程略顯乏味。此外，本片的結(jié)局也顯得過于簡單化，沒有給觀眾留下深刻的印象。
其次

《伸冤人3》值得細細品味的佳作
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://it432.com/archives/id-51788.html