相同點(diǎn):
1都是由小栗旬扮演警察
2都是英文標(biāo)題，且表達(dá)了兇手的愿望，即:扮演好漫畫角色和成為殺人手法展覽大師
3兇手都是連環(huán)殺人，且非常有儀式感
4都有警察犧牲
5兇手小時候都是問題兒童
6小栗旬都在google上找到了破案線索
7兇殺案最后都會引到主角妻子身上
8都埋了一個"黑暗會繼續(xù)繼承"的伏筆
9強(qiáng)行說的話，畫面色調(diào)也基本一致
綜上，這兩部電影是姊妹篇
1.邏輯太不縝密了，一個和畫家周旋那么久的兇手，看起來力氣也不夠壓倒性，怎么能完美犯罪多起案件的，而不被龐大的警察團(tuán)體抓到
2.感覺小栗旬的角色也有點(diǎn)雞肋，然后還死了
3.結(jié)局挺有趣，而且漫畫家和模仿殺人犯很新穎，最后感覺有點(diǎn)偏向畫家才是主導(dǎo)者，或者另有其人？還有在看妻子和雙胞胎的人又是誰？兩角問審判官他是誰？難道他也不知道自己到底在扮演哪個角色嗎？
4.邊見的角色沒有填滿，也是莫名其妙的一個瘋子一樣，就交代了一兩句，他和兩角互相學(xué)習(xí)，互為粉絲，不飽滿啊
這部電影的創(chuàng)意非常有趣，角色的演出也非常到位，但有幾個地方是硬傷，讓我沒辦法給出高分
1.主角一開始看到了殺人犯的臉，但他沒有向警方說，我不理解。為了創(chuàng)作？但是你已經(jīng)在腦海里有了這個形象。后面的劇情也能知道，在那家居酒屋見面之前，主角一直沒有和殺人犯見過面，也不存在想留著他一直觀察一直創(chuàng)作的理由，這就讓人搞不懂為什么主角要隱瞞。是為了學(xué)習(xí)殺人犯的手法給自己靈感？也不對，殺人犯第二次在路上作案的時候，主角的小說已經(jīng)大獲成功，這說明主角的創(chuàng)作是不需要看殺人犯的案子的
真是血腥的需要分級的程度啊。。。
其實(shí)之前的殺人現(xiàn)場我倒沒什么感覺，一個是知道是演的，二是可能因?yàn)楸旧砭秃苎攘怂詫?dǎo)演沒有把過程和細(xì)節(jié)放出來，沖擊力就小了很多。
不過看到清田被捅死我真的。。。死得好慘啊而且好突然?。?！
然后后面圭吾的手被dagger扎了一刀開始后面那一段都好痛！說實(shí)話這電影這一點(diǎn)很好，下刀干凈利落。就是真的看著就很痛！??！
劇情上說實(shí)話有點(diǎn)，emmm，水。雖然畫面很刺激，但是懸疑的部分展開非常不夠，幾乎是一個一眼望到結(jié)局的故事。唯二的兩個問題
真是浪費(fèi)了這么有趣的故事框架和這么吸引人的人設(shè)…導(dǎo)演在干嘛…編劇也，其實(shí)可以讓劇情走向有趣的多啊，我自己就邊看邊想了個很精彩的，畫家最后反殺殺人狂的時候不是被警察擊中倒在了殺人狂之上，呈與漫畫相反的倒地形式嗎，索性就搞個大反轉(zhuǎn)，實(shí)際上fukase演的才是畫家，蘇打才是殺人狂（反正蘇打演病態(tài)殺人狂也非常合適hhh）因?yàn)楫嫾疫t遲畫不出生動的殺手形象所以最終變的魔怔，在發(fā)現(xiàn)了四口之家邪教村子之后參考這個村子的模式開始一系列的殺人行動之類的…具體邏輯還沒思考清楚
角色：模仿漫畫殺人，兇手和畫家誰成全了誰？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://it432.com/archives/id-4042.html
