散文式的手法，詩一樣的畫面。雖然一些片段在今天看來有些過于天真，甚至是傻乎乎而可笑的，但飽含著那個大轉(zhuǎn)折的年代人們的思考，疑問，好奇，憂慮和對未來的憧憬。
有些人從愚昧中走了出來，有些人則掉進(jìn)了錢眼里。
我雖然不是那個年月的人，可是看的出來這片子在當(dāng)時一定能使觀眾產(chǎn)生極大的共鳴，影片里那些看似非常出戲的臺詞和旁白，我看正是說出了當(dāng)時人們 想說卻不知道怎么說的話。雖然這些話并沒有給出什么答案，但至少鼓舞了人們，使人們對未來充滿希望。
幸運的是，如男主角所說的那樣，如今果真有一個富強的祖國出現(xiàn)在這繁華而喧鬧的地球上了
可是，我想我們至今應(yīng)該還是沒有找到答案的，這樣的片子，恐怕不久之后還會出現(xiàn)，在新的時代再次展開對金錢和愛情，物質(zhì)和文明的大討論。

逆光，逆光而照，這是一種時尚，是時髦，暗黑的臉龐被認(rèn)為是一種美的時尚（吐吐槽，我們現(xiàn)在還有誰發(fā)到朋友圈的照片沒有用美圖秀一下呢？）；可是，逆光逆光，是不是也正是這部作品所要傳達(dá)的，更要在這個時代大潮流當(dāng)中，逆過來在思考一些問題呢？
看過幾遍了，每次感受很深。真正經(jīng)典的藝術(shù)作品，它一定是時代最敏銳的晴雨表。80年代初的時候，在整個社會都呈現(xiàn)出一派欣欣向榮，都贊美著改開的時候，都張開懷抱擁抱這個世界的時候。這部作品卻用它的獨特視角把作品的隱憂展現(xiàn)出來。影片最后的公交車一幕很有意思，“要中國的老人給外國的青年人讓座，我們不讓！”，“怪不得別人瞧不起我們”，“首先我們得看得起自己”。很有意思的一個鏡頭，外國不是最講平等嗎？什么才是平等？在這結(jié)束末尾，我覺得作品是表達(dá)了自己的擔(dān)憂的。而這幾十年的事實也恰恰完全的證實了這一點。
影片中有幾個點我覺得挺有意思的。
影片開頭，借著蘇平的口吻，采用倒序的手法，這是寫作的技巧，用在影視作品當(dāng)中，很有意思，和結(jié)尾遙相呼應(yīng)。同時

曾經(jīng)以為這部片子屬于時代說教片，一直沒去動它，閑來看后改變了我的看法。
先說演員，留著大鬢角的史鐘麒這次是配角，主角是郭凱敏和吳玉芳，徐金金飾演廖小琴，后來在電視劇《圍城》中飾演寡婦，和葛優(yōu)還有對手戲；飾演徐珊珊的肖雄；飾演表姐的是顧永菲（年紀(jì)比較大，46年生）后來在電影《雷雨》中飾演繁漪，生活中的她和電影中一樣不幸福，歷經(jīng)坎坷。還有劉信義飾演的青工黃毛。那個時代的特色，男女演員的相貌很沒話說。
電影的主題是愛情，但表達(dá)方式很獨特，帶有那個時代所喜歡的旁白，夾敘夾議。但電影提到的問題我們今天也回避不了，但我們今天不需要思考，也不想思考這類問題。
物質(zhì)和精神的關(guān)系是時代背景，面對剛開放的國門，發(fā)現(xiàn)物質(zhì)是那么匱乏，每個人都對物質(zhì)有強烈的欲望，當(dāng)然每個人態(tài)度不一樣 ，那個時代總體含蓄些，不像現(xiàn)在。最后一個理想高舉的時代，剛結(jié)束混亂的時代，大家在精神層面卻有了一些財富。所以不同的人態(tài)度會不一樣，不管是窮是富，地位高或是低，有的選擇現(xiàn)實，有的選擇理想。

逆光中的回憶
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://it432.com/archives/id-16988.html