真的很喜歡Beastars，但我也沒法認(rèn)同伊吹之死和雷克西吃路易腳的劇情。
伊吹之死的情節(jié)設(shè)置又突兀又不被人理解，既然獅子組已經(jīng)有了想保護(hù)的東西那就不必與以前同樣的方式處理，到頭來(lái)伊吹的思想還是活在從前的獅子組里了不是嗎。（如果能多設(shè)置一點(diǎn)他們相處的情節(jié)就好了，我超喜歡ed的）
第二個(gè)槽點(diǎn)，前面設(shè)一大part雷狗子從師豪彬，然后到最后階段，哦豁，還是打不過(guò)熊，還是得依靠吃肉才能成為對(duì)手？請(qǐng)問(wèn)你設(shè)這一大情節(jié)是？
硬生生升華狼鹿的感情

雖然我能理解，但我絕不會(huì)這樣做。
我從沒想過(guò)一個(gè)動(dòng)漫還能這么中二或者是理想主義。
心口不一是一件很酷的事情嗎？還是說(shuō)默默守護(hù)讓自己很感動(dòng)。我旁觀了很多不說(shuō)難受，說(shuō)出來(lái)又矯情的事情，那么多誤會(huì)，導(dǎo)致悲劇。所以我就決定，在面對(duì)重要的人，我會(huì)清楚表達(dá)我的意思，這份安全感是給他也是給我。心里想的，真正做的，有時(shí)候可能需要路易的方式，但我這么平淡的生活中，知行合一才是最簡(jiǎn)單的，啊，我的偶像王守仁！有機(jī)會(huì)讀讀你的書

擁有強(qiáng)大力量卻渴望被馴服的雷格西；
渺小卻渴望被人感知的春；
用理想信念支撐起無(wú)力軀殼的路易；
隱藏力量為所愛之人犧牲的尹吹。
這部番劇的絕妙之處在于層層交疊，無(wú)處不在的矛盾。
世界觀的矛盾：肉食動(dòng)物與草食動(dòng)物兩種矛盾本性的相處。
人物自身的矛盾：想要在這個(gè)世界生存，便要給自己貼上標(biāo)簽，但是內(nèi)心深處卻不受控制的想要撕掉標(biāo)簽，掙脫束縛。
人物與人物的矛盾：草食動(dòng)物與肉食動(dòng)物相食，相愛。
人物自身價(jià)值觀與世界觀的矛盾：雷格西和路易想用兩種方式去改變世界

Oh no黑化的路易學(xué)長(zhǎng)一出場(chǎng)讓我超/濕。買尬的這就是墮落的貴族王子的魅力嗎？ 話說(shuō)我突然覺得草食肉食動(dòng)物的比喻就好像是男人跟女人，因?yàn)樘焐牟町愑肋h(yuǎn)不可能互相了解。不知道為什麼常常新聞的犯罪者都是男人，就像是劇裡的肉食動(dòng)物，永遠(yuǎn)有無(wú)法控制的衝動(dòng)跟本能。草食動(dòng)物夜晚走在路上只能害怕哪個(gè)暗巷跳出肉食動(dòng)物（男人）攻擊自己。之前看第一季我沒有這種想法，可能那時(shí)候還沒有特別關(guān)注很多社會(huì)案件，最近看了很多犯罪說(shuō)書影片後突然發(fā)現(xiàn)好多犯人都是男的

通過(guò)那個(gè)血腥的行為，路易解開了詛咒，他不再是任人擺布的食物，被吃是他自己的選擇，而幫他解除詛咒的雷格西不是無(wú)法控制自己本能的肉食動(dòng)物，吃也是他自己的選擇，他們通過(guò)自愿的選擇擺脫了與生俱來(lái)的不平等地位，獲得了自由。
關(guān)于為什么不訴諸法律而要決斗，像雷格西說(shuō)的“是作為食肉動(dòng)物兩種活法的碰撞”，熊代表的是一種極端的的看法，很多食肉動(dòng)物在心里都這樣想：食肉動(dòng)物和食草動(dòng)物只有捕食者和被捕食者的關(guān)系，只有這樣才能達(dá)到和諧

BEASTARS
震撼：世界觀的設(shè)定，既跳脫又現(xiàn)實(shí)，價(jià)值觀的多樣性，人設(shè)的真實(shí)復(fù)雜，沒有單純的善惡，每個(gè)人物至少是能看到兩面的——當(dāng)然這也是作品的主題所在
藝術(shù)價(jià)值：OP和ED，節(jié)奏和分鏡都非常藝術(shù)感，如果你不喜歡劇情，看看畫面，聽聽音樂也是好的
劇情走向代表了作者的態(tài)度，既然是一個(gè)世界觀重新打造的故事，也代表了作者對(duì)理想世界的追求，目前看是三觀很正的，沒有故意去追求殘缺的美或者反轉(zhuǎn)虐心的情節(jié)，整體上可以理解是一部成長(zhǎng)故事，能看的到主角的成長(zhǎng)，周圍的人對(duì)他的影響

《動(dòng)物狂想曲 第二季》深刻的劇情片 典型高開低走
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://it432.com/archives/id-107183.html