電影故事從漫畫的基礎(chǔ)上進(jìn)行大量刪減，包括一些重要人物和情節(jié)，畢竟電影只有2個(gè)小時(shí)，這點(diǎn)可以理解。但電影的劇情在漫畫上的跨度實(shí)在太大了，幾乎橫跨到漫畫尾聲。那些傀儡軍團(tuán)就是屬于漫畫最后階段，可想而知。電影劇情發(fā)展在漫畫的層面上到底有多快，情節(jié)與人物刪減到底有多大。
服裝還原挺高，可是電影能還原的只有這點(diǎn)，鋼煉最核心的世界觀和角色塑造幾乎為零。簡單說，這部電影已經(jīng)淪為單純的動(dòng)作特效片。然而有的動(dòng)作場面特別尷尬，跟特效配合起來特別違和。

看了這么多漫改電影，這是我唯一一部開屏第一個(gè)鏡頭就忍不住翻白眼

失敗的作品，人物演技過于浮夸漏洞太多，光說臺(tái)詞估計(jì)忘了動(dòng)作，大佐的能力變成了噴火器，假的不能再假，打斗場面太垃圾，估計(jì)拍完打教主那段就沒經(jīng)費(fèi)了，唯一的亮點(diǎn)就是休斯，演的還行不過領(lǐng)了便當(dāng)，到后面就開始趕進(jìn)度趕劇情了，如果是鋼煉動(dòng)漫迷可以跳著看，如果沒看過原作的還是直接去看原作吧，畢竟原作是神作。

畢竟漫改，自然而然對比。漫畫還原度特效和人物相似度算是極致，不過人物若無法超越漫畫形象就會(huì)反過來毀了心目中的印象?！斑@點(diǎn)個(gè)人覺得毀了不到一半人物的印象，算是及格。” 困于篇幅，但選用到大部分精準(zhǔn)重要的劇情且主線整理地合理緊湊?！斑@點(diǎn)可能也只有看過漫畫才會(huì)明白?！?所提到的“人柱”和中校發(fā)現(xiàn)的煉成陣則是更大的秘密，所以還是推薦動(dòng)漫。夢曰“法律之外，沒有保護(hù)也沒有制止。”

2017年，動(dòng)作漫改電影《 鋼之煉金術(shù)師 | 鋼の錬金術(shù)師》
怎么說呢。這個(gè)電影非常的不好拍，雖然漫改是個(gè)好事情。。但是像這樣的我心目中的漫畫神作。。確實(shí)非常有挑戰(zhàn)性了。
可以看得出來演員們非常的努力的去表現(xiàn)。。但是違和感太多了，畢竟漫畫描繪的是歐洲面孔。。矮仔主角，其實(shí)沒有一個(gè)形象符合標(biāo)準(zhǔn)的，算了，拋開形象問題，劇本才是最要命的。。

老實(shí)講，最開始知道“鋼煉”要被真人化嘅時(shí)候，我係欣喜而期待嘅，畢竟係初中時(shí)代嘅經(jīng)典，冷飯亦有余香。但即使對電影效果早有準(zhǔn)備，結(jié)果還係被雷到了，深深感到對動(dòng)漫IP嘅真人化，《浪客劍心》可能係一個(gè)不可逾越嘅高峰啊。

電影對關(guān)鍵角色嘅還原其實(shí)還算可以，亦基本按照兩兄弟一路冒險(xiǎn)尋找賢者之石嘅主線展開，還將塔克用女兒與狗煉成合成獸呢一TV版最震撼嘅劇情搬上咗銀幕。但自從第五研究所登場，改編嘅腦洞開始令電影偏航得越嚟越嚴(yán)重，最后嘅第五研究所大戰(zhàn)根本係亂溝泥。整部電影拼命在趕情節(jié)，卻還係令人覺得冗長，為咗裝逼留低大量無謂嘅定格同長鏡頭。

其實(shí)編劇最錯(cuò)錯(cuò)在打破咗人造人要依靠吞食賢者之石維持能力呢一關(guān)鍵邏輯，賢者之石對人造人重要性降低，就導(dǎo)致人造人作惡嘅動(dòng)機(jī)變得莫名其妙。同時(shí)，原著中要用一座城鎮(zhèn)人口先可以煉成嘅賢者之石，電影中只要幾個(gè)人就夠了，成本大幅下降亦導(dǎo)致賢者之石稀有度大減。故事中重要邏輯鏈條斷裂使冒險(xiǎn)變得無關(guān)緊要，一班人就純粹為咗亂斗而亂斗。

《鋼之煉金術(shù)師》上映次日來為鋼煉打call～
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://it432.com/archives/id-3733.html