史蒂芬金是非常擅長心理恐怖的小說家，他的恐怖小說經(jīng)常讓人感覺到雖在人群之中仍無路可逃的絕望和恐怖。it是他的小說中少有的偏向于視覺系的作品。
小說中很多精彩的橋段會令人從心里往外發(fā)涼，下水道的馬戲團，永遠擦不干凈的衛(wèi)生間，大霧中長著小丑臉的巨大雕像，圖書館二樓小丑嘴中代替牙齒的閃亮的刮胡刀片和鋪天蓋地的血水。。?？上У氖怯捎谀甏纾夹g(shù)有限，這些精彩的段落在影片中都是看不到的。我只能期待這樣的經(jīng)典小說有重拍的一天。
ps：片中的小丑怎么看都有一種紙老虎的氣質(zhì)，對主角們沒辦法只能想辦法把他們嚇回去有木有！嚇不回去只好找小流氓當幫手有木有！幫手沒年輕的只能找個老爺子有木有！作為盤踞小鎮(zhèn)幾百年的地頭妖，你那種令人絕望的恐怖哪里去了？

當電影緩緩走向結(jié)束，片尾小丑的笑聲再次響起，那一刻我哭了，至于為什么哭，聽我娓娓道來:這部電影到底講的是什么？至少在于我來看，斯蒂芬金老師更想表達的并不是恐怖，也不是人性，他更想表達的是一種“情誼――friendship”那種不離不棄，永遠保持童年的那種情誼，這種情，我在斯蒂芬金老師的身上看到了缺失，不止是斯蒂芬老師，每一個人身上都有這種缺失，只是我們沒有仔細去發(fā)現(xiàn)，去尋找，去感悟。從這部電影上半部分（影片童年時期）我感受的并不是恐懼，而是孩子們真正的情誼（友誼）

昨天趁著看17版小丑回魂的余熱，我把90年版本的也看了一遍。
雖然正片有三個多小時，但并沒有讓人感到一絲一毫的無聊。
90年版本的小丑回魂無論從結(jié)構(gòu)上，還是內(nèi)容上，都更接近原著，尤其是六位主角的生活背景都有了更加明確細致的介紹，這使得故事更加完整，六位主角的性格特點設(shè)定也更加自然。
劇情上來看，2017年版本其實也就表現(xiàn)了90版本的二分之一不到的內(nèi)容。老版本的主線還是三十年后五位成年以后的主角根除死光的故事，而之前年幼時候擊退小丑的往事僅僅是一個鋪墊。
結(jié)合90年版本來看

建議不要把這部電影當作尋找刺激的恐怖片來看，作為閱恐怖片無數(shù)的人已經(jīng)全程內(nèi)心毫無波瀾甚至有點想笑，特別是蓮蓬頭追著哮喘可憐孩子跑的那一段，有點詼諧。但是把它當作一步孩子們一步一步走出童年陰影擁有真正可以獨當一面人格的電影，無疑是成功的。人物的刻畫自然寫實，看到大家在草地上玩樂的場景不由自主地笑起來，回想到自己的童年。最后掏出蜘蛛心臟的一刻，與其說是打敗怪物，不如說是擊潰了不堪的過去，打開了自己的新生活。死氣沉沉的小鎮(zhèn)，保守扭曲的家長，慣于霸凌的同學

嗨，這里聆傾～初入豆瓣請多指教。影評均為個人觀點，有任何不妥之處接受批評～最后，求推薦好看的電影(*/ω＼*)
﹉﹉﹉﹉分割線﹉﹉﹉﹉
一直很想看一部以小丑為主角的電影，在做了諸多功課后，選擇了豆瓣評分7.1的《小丑回魂》。之前對豆瓣了解不多，只是單純地認為豆瓣評分超過7分的都是很不錯的電影，但看完后，雖然不說大失所望吧，但與我所想簡直背道而馳。
全片下來，根據(jù)個人的觀影感受，影片的問題主要體現(xiàn)為以下幾點:邏輯不清，故事交代不完整，人物塑造出現(xiàn)問題。
先說人物塑造吧

對于1990的電影！我實在是太喜歡了。
不管是幾個孩子的表現(xiàn)，還是長大了的反應(yīng)，還有拍攝回憶的剪輯，一邊看一邊想哇塞哇塞老電影老演員們要不要這么給力?。?br>有一些恐怖留下的原素也非常有意思，我對導(dǎo)演只有他們幾個看到的血啊氣球啊蟲子啊這些一直保留的鏡頭實在覺得新鮮也覺得有意思。
所以到最后我領(lǐng)悟到的是一切都是幻象的時候其實覺得編劇太仁慈了。
我對最后也算是外星怪獸吧，真是充滿好奇它是怎么來的，是不是完全可以來個前傳和續(xù)集。

【轉(zhuǎn)】《小丑回魂》：關(guān)于恐懼，更關(guān)于成長
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://it432.com/archives/id-35257.html