雖然是98年的老片，但特效和劇情一點都不老氣。
以前小的時候老師總是說彗星撞地球嚇唬小孩，現(xiàn)在好像再也沒有人有這種憂慮了。
和2012一樣，這部片也涉及了災(zāi)難的發(fā)現(xiàn)，政府的隱瞞，避難所（方舟）的制造，哪些人/動物能進(jìn)庇護(hù)所的選擇。不一樣的是，2012里面方舟在西藏峽谷深處，只靠開車走路過路基本不現(xiàn)實，而本片里面庇護(hù)所雖然也是在深山，但是交通還是很便利的，所以導(dǎo)致有很多沒有被抽中的人們來這里聚集抗議。
另外，2012里面是偷偷摸摸精選社會精英和買得起票的富豪進(jìn)方舟

98年的一部科幻片，粗俗的譯名，相比較英文名DEEP IMPACT缺少了那么一絲發(fā)人深思，差了點層次。電影相比較于現(xiàn)在的制作水平，會讓你感覺有點粗制濫造，但俗話說不能拿現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)去評判歷史，以現(xiàn)在的科技眼光去看待幾十年前的電影技術(shù)同樣不恰當(dāng)。然而這部電影所帶給人的感思絕對是科幻災(zāi)難劇中的翹楚，劇中的諸多鏡頭都可以稱之為經(jīng)典，你可以在其后上映的諸多電影（如《后天》、《2012》）中看到引用該電影創(chuàng)意的地方。
然而我想說的是，這部電影成功在貫徹了一個詞“選擇”，雖然電影前半部分茫茫然亂七八糟的堆砌了一堆的素材，讓人感覺缺少災(zāi)難科幻片的緊張節(jié)奏，以至于招徠網(wǎng)上眾多網(wǎng)友的批判。但導(dǎo)演出色的地方在于對一個電影經(jīng)常熱衷討論的話題“人性”給出了不一樣的答案，那就是“選擇”。我們每一個人每天都會面臨無數(shù)個選擇，大的小的，重要的不重要的。如果這樣的選擇放在世界末日的背景下，你該如何去選擇，當(dāng)你做出了N多選擇之后，希望仍然破滅后，有的人歇斯底里，有的人絕望

畢竟這是商業(yè)片。其實早就聽說過這部片了，甚至早過我有自己的電腦，好像是看了CCTV-6的《世界影視博覽》。昨天再次聽人提到，決定找來看掉。本片是半軟半硬的科幻片，非動作類，這點非常另類。忽宏觀忽微觀的敘事方式讓我想起了《大決戰(zhàn)》。因為覆蓋太廣，導(dǎo)致本片沒法同時做到細(xì)致和連貫。似乎主要還是講一對父女和一對情侶各自的故事。但是演員表演太過生硬，觀眾無法產(chǎn)生代入感，好像是在隔岸觀火。彌賽亞號僅是斷斷續(xù)續(xù)的線索之一，只有壯烈成仁之前真情告白的那一段是重點渲染的。我覺得影片的面面俱到對它的平淡是有責(zé)任的，另一方面敘事也不成功。反正沒啥好，也不太壞。

這是一部讓我記憶深刻的電影，在我記憶的深處，總是有那么一位宇航員，眼神中充滿了堅毅，駕駛飛船背離地球沖向隕石。
直到我再次看到《天地大沖撞》，這是一部1998年的老片了，有好幾次我都把它和同年布魯斯威利斯主演的絕世天劫搞混淆。主要是兩部電影真的有太多的共同點了，同樣都是隕石來襲，同樣都是選了一隊人馬飛往太空去炸掉隕石，當(dāng)然同樣都成功了，當(dāng)然也都有人犧牲了。
可能是因為有兩千年末日預(yù)言的緣故吧，96-99年出了好幾部災(zāi)難片，比如《天崩地裂》、《火山熔城》、《龍卷風(fēng)》、《獨立日》等等

【一起看電影系列】
最開始聽到《天地大沖撞》這個電影名字，覺得名字很直球之外還略帶草率。這么直接的么，直接把電影內(nèi)容直給了之后好像不剩什么的樣子。在感受它2個小時之后，覺得這是一部被名字耽誤的好電影，可看度給4點5循環(huán)星?
該片講述了兩顆彗星將要撞擊地球，災(zāi)難無法避免時，政府實行了最后的“方舟”計劃，在這過程中發(fā)生的一系列故事。在宏大又悲劇的背景下，它更多的關(guān)注細(xì)節(jié)事件，帶給影片中人和觀眾同步的靈魂選擇。如同小邊同志所說：“選擇”貫穿始終。不禁會自問，如果是自己會怎么做。

天地大沖撞：摩根·弗里曼領(lǐng)銜，永不過時的科幻災(zāi)難老片
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://it432.com/archives/id-15874.html