電影讓人很失望。
特別是小說本身層層推進，顯山露水后展示出的父母對于孩子寄于了沉重的期望，甚至犧牲到放棄了尊嚴。
而電影的敘事過于拖沓，人物性格表現也是模糊不清。讓人反感的是對于驚悚畫面使用過度，而削弱了角色的內心表現。當然原本小說中更深層次的陰暗面也沒有很好的體現。

看這部電影屬于“刻意”，因為看了東野圭吾的《湖畔》，所以很想看看由這本書改編的電影怎么樣。這是我一貫的毛病，看完一本書或者一部電影總是想找到她相對應的作品來看看，看看二者之前的轉換到底是怎樣的。說實話，這是我看東野圭吾的第一本書，有人和我說，他的書只有《白夜行》還可以，剩下的其實都一般。其實在看到第四章之前我用了很長時間才看完前三章，并不是沒有時間，而是對我的吸引力確實不大，甚至有些無聊。不過也有可能是我已經很長時間沒有讀書的原因。說回正題

我真的不知道當時編劇是出于什么角度寫的劇本。小說中很多很重要的東西都被忽略掉了，在電影中反而是加入了過多的氣氛渲染，搞得十分詭異，完全不像大叔作品的風格。
1、 非親生子的背景被去掉了。章太不是親生子這點我認為很重要，大叔不會莫名其妙加入這一筆的。這因為章太不是親生子，他才符合一個敏感孩子的形象，最后他的動機才說的過去，而且俊介開始時堅持報警找出兇手以及最后沒有報警這一切做法才算合理。
2、 家長之間的復雜微妙的關系沒說清楚。如果不交代他們之間的關系，就算說他們是因為孩子才聯盟的仍然很牽強。還有老師會幫忙也說不過去。
3、 君子這一對完全就被取消了。君子曾經說的話還有坂崎的反映等都對俊介最終發(fā)現真相起到了提示作用，不應該忽視掉。
4、 那把打火機是想表達什么意思。
5、 章太的畫怎么沒表現，那應該是俊介懷疑老師也參與其中的關鍵吧。
6、 為什么原本的男孩要換成女孩呢。還有孩子間的那種休息時互相不理睬的奇怪舉止也完全沒表現出來，反而有一個他們一起玩牌的鏡頭，這小孩心理太強大了吧。
總之，我認為這是一部很無…

“湖邊殺人事件”難看?。ㄞD載）湖畔殺人事件——恰到好處的沉重
轉載請注明網址: http://it432.com/archives/id-74184.html