涉及劇透 介意勿進
前面種種讓人不理解的劇情，認為是有邏輯漏洞的劇情，到后面都能夠在不經意的時間節(jié)點對應上，給你剖析清楚。如果不往后看就單純發(fā)表言論真的很難闡述正確，畢竟這是用整部劇來鋪設的。結局沒有停留在主人公出獄，而是將出獄后的生活進行細節(jié)化的剖析，將后遺癥真實流露出來，合情合理，處處體現(xiàn)了這部劇抗爭司法漏洞的態(tài)度。最后用煙頭和救護車的隱喻也是非常巧妙。劇末還交代了律師主動承接的新一個嫌疑人，一樣的縮在角落，一樣的不知所措。這個處理無疑是給了這個混亂體系的一絲光
喜歡這類韓劇。一直覺得一種兇狠的勁頭，總是把現(xiàn)實撕開，血淋淋的。
一個案件審理，一個是一個男孩的成長過程，兩條線。
總有人說韓劇黑政府沒有底線。其實，哪里的政府部門都是如此。
每個人都有各自的立場，態(tài)度。老警察，女檢察官，只是一個縮影。在普通人眼中，命案是嚴肅的，需要被正義審理，讓真相大白。
所以，普通人遇到這種事情，大概率會繞路而走，他們作為施法者，避無可避，更甚的在他們眼中，這命案更像是一次職場中的天大機遇。所以，老警察第一次找女檢察官的時候，女檢察官笑的那么開心
本劇歸根結底凸現(xiàn)了司法制度的不可調和的弊端。
雖然法律上規(guī)定警方搜查必須完全客觀，雖然憲法規(guī)定了在沒有證據的情況下任何人不得有罪的無罪推定原則。
然而在大量客觀的間接性證據面前，即使沒有直接證據證明男主殺了人，即使某些證據里存在爭議和搜查過程中有違法行為。矢口否認的男主還是在有疑點的情況下被判有罪。
普通群眾組成的國民裁判團意見不一致的結果也可以佐證，警方，檢察，法院其實是知曉男主不是兇手的可能性是存在的。但是其可能性僅為0.01或甚至更低，因此并不阻礙警方的搜查
（文章稍微有些長，你忍一下）
先說下都教授這次飾演了位有些嘴笨又沖動、膽小懦弱的窮困大學生，沒有任何違和感實在是駐顏有術啊，演技也是很在線。把小人物面對強大的司法系統(tǒng)所呈現(xiàn)的性格表象，表演的非常形象了。只是我們在看時，心理總是期待著他能瞬移，離開這些禍害，或說希望他能反敗為勝，戳穿那些邪惡嘴臉，然并未如此，他是一敗到底，可能這反而是觸動我的地方吧。
主要劇情是講都教授飾演的大學生因為一夜情而產生誤會成為了謀殺和他發(fā)生一夜情女人的嫌疑人
“某一天”感人的懸疑片 律師，就是那個撐傘人（S01EP05）
轉載請注明網址: http://it432.com/archives/id-2992.html
