說到堀越耕平,我還是想這么說,“網(wǎng)絡(luò)語言暴力”一詞只對相對無辜的人有效,那些本來就對他人有著滿滿惡意的人,肆意將人家悲痛歷史拿來做消遣還絲毫不思悔改的人,其行為的嚴(yán)重性其實(shí)早已經(jīng)大于所謂的“網(wǎng)絡(luò)暴力”了。就像是殺人犯和強(qiáng)奸犯不配擁有隱私一樣,請問當(dāng)它們被網(wǎng)絡(luò)暴力后,你們是否會為它們辯解呢?若是你的回答是肯定的,那么你又該如何回應(yīng)那些無辜的受害者呢?
既然做好了往人家傷口撒鹽的行為,就也得做好承受對方反擊或接受懲罰的心理準(zhǔn)備
關(guān)于節(jié)奏奇怪,黑道篇,通行百萬的人物塑造,敘事崩壞,林林總總吧,知乎豆瓣上都有很好的總結(jié),我也不想鸚鵡學(xué)舌,再說一遍。
只是想到個事情,你說平哥一畫漫畫的,這些東西,他真的就不清楚嘛。
退一步來說,就算他不清楚,他還要漫畫編輯呢,責(zé)任編輯主編呢,身為小臺柱,肯定不會任由瞎畫。
這些東西,我覺得他們比觀眾,也就我們這些外行更加清楚,但還是毅然決然的這樣畫了。
效果也是顯而易見的,原先奔著熱血漫而來的,因?yàn)榭吹拿灾置?,退掉了一部分。但這完全不重要。
2月3號,jump方面和作者見狀便發(fā)表聲明,但沒有道歉的意思,補(bǔ)償也僅僅是在單行本中進(jìn)行更改。 去分析是人蠢還是壞,已經(jīng)沒有意義了,滾吧?。。。。。?!
挑戰(zhàn)人性的底線,還想以不知道為名蒙混過關(guān)????對待敏感內(nèi)容沒有絲毫嚴(yán)謹(jǐn)和敬畏之心,這已經(jīng)不能算是人了。更何況作者還對自己取名的能力沾沾自喜,現(xiàn)在看來真是毫無底線??!
事后諸葛亮的看,這個動畫的很多設(shè)計以前有的辯,粉和黑互掐沒問題,但現(xiàn)在沒得辯,它真的就是跪舔老美?反人類,很露骨了?。。。。?br>這種級別的問題,只要發(fā)生了
https://www.zhihu.com/answer/607045738這個答案說的非常的好,歡迎來反駁我。
我發(fā)現(xiàn)《我英》做反目教材再適合不過了,因?yàn)椤段矣ⅰ穼?shí)在是有太多缺點(diǎn)了,當(dāng)然比我英差的漫畫也有不少,我英也只是一部比較平庸的漫畫,只是它作為jump的臺柱,那就要以臺柱的標(biāo)準(zhǔn)來評價它。
我只能說一部分,因?yàn)橛绊懸徊孔髌返囊蛩貙?shí)在是太多了。
我英質(zhì)量高僅僅只是因?yàn)楣穷^社的動畫水平,而不是劇本質(zhì)量,如果海賊火影給骨頭社做質(zhì)量比這個高100倍
一丶首先要有一個好的開頭
這是一切的起點(diǎn),我覺得我英的確做到了這點(diǎn)。
其實(shí)日本這個國家,除去其他他的動漫作品我還是很喜歡的
比如說哆啦A夢,陪伴很多人走過童年和現(xiàn)在…
所以對于動漫這種藝術(shù)品來說,是無國界的,不管現(xiàn)實(shí)多么真實(shí),動漫里的世界,也挺好
但是,如果你偏把一個動漫帶向政治甚至于錯誤的歷史,那么,作為當(dāng)事國家的國民,我絕對不會說支持,我也相信大多正義之士也不會支持,我們說:勿忘國恥振興中華,我們的國家是那些前輩留下的,而堀狗卻隨意侮辱這些前輩,算啥東西?再好的作品,夾帶私貨,那也只能拜拜,不管你以前咋樣,以前帶給我們多少歡樂
《我的英雄學(xué)院 第4季》堀越耕平你不配當(dāng)一個漫畫家
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://it432.com/archives/id-24970.html