上次說(shuō)了下蝙蝠俠，這次想說(shuō)說(shuō)他的搭檔們。
首先就是羅賓，羅賓在漫畫(huà)中出場(chǎng)甚早，1939年第一本蝙蝠俠漫畫(huà)出版，1940年羅賓就成為了蝙蝠俠的搭檔。到了華納開(kāi)拍蝙蝠俠電影的時(shí)候，每一集開(kāi)拍前，導(dǎo)演和編劇都要考慮一個(gè)問(wèn)題：要不要讓羅賓出場(chǎng)？在拍第一集時(shí)，原本的設(shè)想是讓羅賓出場(chǎng)，劇本已經(jīng)寫(xiě)好了，甚至連分鏡鏡頭都設(shè)計(jì)好了，但到最后開(kāi)拍時(shí)，導(dǎo)演蒂姆·伯頓依然刪去了這一幕，他覺(jué)得羅賓的出現(xiàn)沒(méi)什么必要，只會(huì)讓劇情變得拖沓，到了第二集，又有人提議讓羅賓出場(chǎng)，蒂姆還是否決了這個(gè)提議。（可憐的羅賓，在蒂姆手下都沒(méi)有出頭之日）一直到了第三集，蒂姆終于不再執(zhí)導(dǎo)蝙蝠俠，喬舒馬赫拿起了導(dǎo)筒，羅賓終于有了出頭之日，第三集中，羅賓正式登場(chǎng)了。羅賓在電影中的出場(chǎng)和在漫畫(huà)中大致一樣，都是在馬戲團(tuán)做空中飛人表演時(shí)，父母和兄長(zhǎng)一齊身亡，而被布魯斯韋恩收養(yǎng)。略有不同的是漫畫(huà)中羅賓的父母兄長(zhǎng)是被小丑所殺，而在電影中改成了是被雙面人害死的（有意思的是，剛才說(shuō)過(guò)拍第一集的時(shí)候曾經(jīng)設(shè)計(jì)過(guò)羅賓出場(chǎng)的劇本和分鏡

You still haven't give up on me?
"Never."
阿福永遠(yuǎn)是少爺最堅(jiān)強(qiáng)的后盾。那種臨危不亂的幽默，那種毫無(wú)保留的信任和守護(hù)。
是他讓少爺知道，Someone are always there。
對(duì)稱(chēng)和循環(huán)：shame or pride、brick by brick……也許設(shè)計(jì)的有些刻意和工整，但回環(huán)總是有無(wú)法抗拒的美。

A hero movie with romantic dialogues, I myself never would expect that, not unless the director is Christopher Nolan. “Criminals thrive on the indulgence of society’s understanding.”; “the rage that drives you, that impossible anger strangling the grief until the memory of your beloved one is just poison in your veins. And one day, you catch yourself wishing that the person you loved had never existed…so that you’d be spared your pain.”; “why do we fall, sir? So th

因?yàn)橄Ｋ谷R杰塑造的小丑太過(guò)經(jīng)典直接導(dǎo)致了對(duì)于前傳1的相對(duì)性忽略。
故事的開(kāi)始就注定了這個(gè)超級(jí)英雄的悲劇色彩，也直接傳達(dá)了諾蘭的悲劇主義情節(jié)和他對(duì)于正義的思考已經(jīng)到達(dá)一種左右互搏的境地。無(wú)論是個(gè)人的思想高度，還是法制系統(tǒng)的對(duì)錯(cuò)周全與否。諾蘭給我的感覺(jué)是對(duì)于自己的否定，或者是對(duì)于一切的否定以及其兩面性的思考。作奸犯科是懲戒已經(jīng)墮落不堪的人和城市，善良直至卻被自己拯救的人多殺害。這是巨大的諷刺。影武者聯(lián)盟有組織的為了罪惡，要消滅一切。我想如果我更能知悉圣經(jīng)的文化，就會(huì)多少理解更加。最后是誰(shuí)也不能代表誰(shuí)。以為是正義的不過(guò)是喪心病狂，可你槍口對(duì)準(zhǔn)的又或許是救世主。這不是一個(gè)單層單性思維的東西。
影片的前半部分用了諾蘭慣用的倒序、插敘干凈利落的介紹了布魯斯的過(guò)往，我第一次注意到了快速剪輯對(duì)于影片節(jié)奏的加強(qiáng)。Bruce的父親建造的大橋是為了造福高森市，而batman又將它毀滅換一種方式來(lái)保護(hù)這座雖然已經(jīng)墮落不堪的城市。
俠影之謎若說(shuō)有瑕疵的地方就是過(guò)于著重于蝙蝠俠的英雄主義，而忽略了更個(gè)體的東西

熟悉的非線性敘事結(jié)構(gòu).....果然沒(méi)有人能在敘事手法上比過(guò)諾蘭:-D
蝙蝠俠是我覺(jué)得戰(zhàn)斗力最差的super hero
沒(méi)有超能力，只有鈔能力。
看看別家的superhero 會(huì)飛 會(huì)魔法 會(huì)變大變小
Batman 就不一樣了 赤手空拳 受傷了白天還得為自己的傷口找個(gè)借口 說(shuō)是馬球打得太爛了
（另：諾蘭打戲拍的真的一般……加上哥譚不愛(ài)開(kāi)燈…畫(huà)面十分拉胯
也是最憋屈的superhero
發(fā)小就在面前想?？徇€被她當(dāng)怪物 到最后也沒(méi)有抱得美人歸
想摘面具但是不行?。?！
你要隱姓埋名拯救哥譚?。。?/p>

【蝙蝠俠：俠影之謎】誰(shuí)是這個(gè)世界的大法官？——《蝙蝠俠前傳》
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://it432.com/archives/id-1011.html