好片兒，我愿意給它7.8分，為了它的純粹和用心。
看的過(guò)程我?guī)锥雀袆?dòng)落淚?？戳硕拱暝u(píng)分確實(shí)讓我意外，這樣一部片子，怎么樣都是能上7分的，卻評(píng)分跟《小時(shí)代》差不多。
然后看了第一篇影評(píng)，終于了解了原來(lái)是豆瓣網(wǎng)民對(duì)于主旋律影片的一種抗議，刷低分，大多數(shù)網(wǎng)友可能都沒(méi)有看過(guò)就評(píng)了低分。
其實(shí)剛開(kāi)始我看影片之前，也對(duì)它有偏見(jiàn)，我總是會(huì)對(duì)這種顯性歌頌的片子懷有偏見(jiàn)，文藝青年的共性，相信很多網(wǎng)友和我有一樣的想法。
但是看了以后我為這種偏見(jiàn)羞愧，如果一味地只是因?yàn)橛捌餍?/p>

我覺(jué)得電影很好?。?不知道為什么評(píng)分這么低； 我很鐘愛(ài)九十年代鏡頭感的電影，也很喜歡一些給人正能量的片子，不管這部電影的背后目的何在，看完后感覺(jué)很溫暖，我覺(jué)得就是好片； 有人說(shuō)不接地氣，我覺(jué)得電影里很多片段生活中都有在生活里體現(xiàn)，包括單位里一些同事一起洗澡，幫忙搓背，獻(xiàn)血，單純?yōu)榱斯ぷ骷影?，家里也為了我中考將近一年每天晚上看電視只看?點(diǎn)不到，爸媽之間簡(jiǎn)單單純的愛(ài)情……
我很享受這種平凡的感覺(jué)，也很喜歡這部電影；
仔細(xì)想想，可能唯一讓我覺(jué)得有點(diǎn)怪的就是他資助了那么多孩子吧，別的我覺(jué)得都很好；
總之，從我的角度看，我不覺(jué)得這是一部爛片，也推薦大家去看，平凡的生活鏡頭總是讓人很舒服；

對(duì)于豆瓣評(píng)分，我還是很贊賞的。因?yàn)橐恢庇X(jué)得豆瓣是一個(gè)精英所在地，是一群讀書(shū)人的交流天堂。盡管偶爾看到一些小組內(nèi)容的開(kāi)放（不能稱(chēng)為粗鄙，很正常的生理討論），也覺(jué)得讀書(shū)人也可以偶爾幽默調(diào)侃一下。這幫精英，評(píng)出來(lái)的分，還能說(shuō)沒(méi)有價(jià)值？還能說(shuō)不值得一看？
每次看電影、買(mǎi)書(shū)之前，都會(huì)先在豆瓣上搜索一番。如果分高，就看看評(píng)論，看之買(mǎi)之；如果分低，也看看評(píng)論，或看之買(mǎi)之。分?jǐn)?shù)高，但不一定自己感興趣，分?jǐn)?shù)低，也不一定自己就不喜歡。豆瓣的分?jǐn)?shù)其實(shí)是一種智慧或者說(shuō)審美的加權(quán)，不可能所有人都給5星，也不可能所有人都給1星。因?yàn)?，既然這是一部電影，一本書(shū)，就會(huì)有其可取的地方和思考的價(jià)值。
這周，無(wú)意中聽(tīng)到兩個(gè)同學(xué)聊起一部電影的豆瓣評(píng)分，《郭明義》，僅僅2.9分。電影被貶低的一文不值，評(píng)分過(guò)程也極其夢(mèng)幻——最先上映時(shí)，水軍不斷刷分，評(píng)分一度達(dá)到7.0+，結(jié)果大家看不下去了，開(kāi)始瘋狂地刷1星，終于，變成了現(xiàn)在的2.9。那位同學(xué)以一種勝利者的口吻講述了整個(gè)過(guò)程

【郭明義】好片不該受到這種對(duì)待
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://it432.com/archives/id-10977.html